STJD - Superior Tribunal de Justiça Discutível.

No futebol moderno, a cada dia que passa fatores externos acabam ofuscando o que era pra ser um esporte disputado dentro de campo. A função do juiz no gramado seria a de por ordem, sendo imparcial e punindo as ações anti-esportivas. Porém, nem sempre isso basta. É aí que entra o Superior Tribunal de Justiça Desportiva, o famoso STJD. Sua existência é para julgar qualquer ato que esteja fora daquilo considerado fora dos padrões exigidos para uma partida de futebol. Seja um carrinho violento, seja um palavrão dito, seja uma comemoração de gol. Acontece que recentemente as decisões tomadas pelo STJD estão sendo um tanto questionáveis. Cada vez mais clubes vêm sendo prejudicados pelo tribunal com suspensões consideradas exageradas. Vejamos, por exemplo, o caso do São Paulo. Expulsos no empate por 1 a 1 com o Grêmio, pela 34ª rodada do Campeonato Brasileiro, os são-paulinos Borges, Dagoberto e Jean receberam a mesma pena: três jogos de suspensão. Denunciados em diferentes artigos, os três ficam fora dos próximos dois duelos da equipe do Morumbi e só retornam na última partida da competição, contra o Sport. Com isso, o treinador São Paulino, Ricardo Gomes, que já não contaria com Hugo e André Dias, suspensos por terceiro cartão amarelo na rodada seguinte a citada, tem problemas ainda maiores para armar sua equipe em uma fase tão importante da competição. Justo? O quê falar então da entrada criminosa do zagueiro Danilo, em cima do atacante Jorge Henrique, no duelo Palmeiras 2 x 2 Corinthians, válido pela 33ª rodada. O defensor palmeirense acertou um carrinho com os dois pés na perna do atacante e não foi punido. Nem na hora do jogo, muito menos pelo Superior Tribunal. Justo? Podemos também lembrar a declaração de um dos auditores no julgamento do atacante Vagner Love, do Palmeiras. Na hora de dar sua opnião sobre o caso, o auditor disse "é claro que se suas tranças fossem vermelho e preto, eu não lhe daria suspensão" (em alusão as cores do time carioca Flamengo. Seriedade? Declarações como essas nos fazem lembrar o polêmico comentarista de arbitragem Roberto Godoy, da Tv Bandeirantes, que diz "para se levar a arbitragem brasileira a sério, é preciso tirar Rogério Corrêa(presidente de arbitragem no Brasil) do cargo". Godoy vai ainda mais longe, dizendo "cada decisão tomada pelo STJD é duvidosa". Justiça Desportiva? Ou seria 'Justiça Duvidosa' ?